Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Lun Avr 22, 2013 7:10 pm Sujet du message: |
|
|
Ha ben tiens, j'allais mettre le lien, j'ai failli ne pas voir que tu l'avais déjà mis
Je n'ai pas encore tout lu. En tout cas je trouve intéressant d'avoir une étude supplémentaire sur le silure.
Pour le moment, je retiens surtout que la pêche au filet ne favorise pas le no-kill
Je note aussi que sur 221 analyses de contenu stomacal, 169 silures (soit 76%) présentaient un estomac vide. Pour les autres, ils ont trouvé de tout mais surtout des écrevisses (américaines), des gardons, des lamproies, des ablettes... |
|
Revenir en haut |
|
|
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Lun Avr 22, 2013 7:36 pm Sujet du message: |
|
|
Haaaa... quand même
un moment, j'ai cru que certains faisaient semblant
de ne pas avoir compris les "premières" conclusions. |
|
Revenir en haut |
|
|
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Juin 12, 2013 4:29 pm Sujet du message: |
|
|
C'est la première fois que je vois une Fédé prendre ouvertement position en faveur du silure, allant jusqu'à attaquer un arrêté préfectoral
Et oui, toujours les pêcheurs pros en eau douce, qui ne sont que quelques centaines en France mais qui sont écoutés du Ministère |
|
Revenir en haut |
|
|
axel
Inscrit le: 21 Fév 2006 Messages: 1820 Localisation: Meurthe et moselle Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Juin 12, 2013 8:22 pm Sujet du message: |
|
|
Et ouais ... Du grand n'imp ... J'espère que cette fédé va gagner son "bras de fer" ...
Axel |
|
Revenir en haut |
|
|
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Juin 12, 2013 9:06 pm Sujet du message: |
|
|
RCA a écrit: | C'est la première fois que je vois une Fédé prendre ouvertement position en faveur du silure, allant jusqu'à attaquer un arrêté préfectoral
|
Tu as raison de souligner ce fait RCA... c'est courageux et novateur. |
|
Revenir en haut |
|
|
bouguenec
Inscrit le: 03 Aoû 2007 Messages: 696
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Juin 13, 2013 4:03 pm Sujet du message: |
|
|
Je sais que je vais faire hurler certains, mais contrôler les silures à coté d'une passe à saumons ne me parait pas déraisonnable.
Ils sont opportunistes et intelligents et auront vite faits de comprendre où est le meilleur spot de chasse dans le secteur. Le silure n'est pas en danger chez nous, alors que les saumons...
Autre chose, je ne pensais pas qu'un silure de 2m pouvait faire une news dans un média national
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leicestershire-22886506 _________________ Bouguenec |
|
Revenir en haut |
|
|
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Juin 13, 2013 8:22 pm Sujet du message: |
|
|
bouguenec a écrit: | Je sais que je vais faire hurler certains, mais contrôler les silures à coté d'une passe à saumons ne me parait pas déraisonnable.
|
et dit comme cela ? " ...mais éventrés 50 silures à coté d'une passe à saumons ne me parait pas déraisonnable"
c'est plus réaliste et surtout, moins langue de bois.. |
|
Revenir en haut |
|
|
Joss83
Inscrit le: 27 Aoû 2006 Messages: 605 Localisation: Var, lac de St Cassien Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Juin 13, 2013 9:58 pm Sujet du message: |
|
|
Ben oui, tout le monde sait bien que c'est les silures qui empêchent les saumons de monter sur les frayères ; pas les barrages...
Désolé, j'ai pas pu m'empêcher...
Au fait, SGA a apporté son soutien ce matin à cette fédé... |
|
Revenir en haut |
|
|
bouguenec
Inscrit le: 03 Aoû 2007 Messages: 696
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Juin 14, 2013 6:22 am Sujet du message: |
|
|
nanard07 a écrit: | bouguenec a écrit: | Je sais que je vais faire hurler certains, mais contrôler les silures à coté d'une passe à saumons ne me parait pas déraisonnable.
|
et dit comme cela ? " ...mais éventrés 50 silures à coté d'une passe à saumons ne me parait pas déraisonnable"
c'est plus réaliste et surtout, moins langue de bois.. |
Ce n'est pas ce que j'ai dit et tu le sais. Ta réaction démontre une seule chose le peu de tolérance pour des avis différents. Et je trouve ca désolant
On organise des prélèvements de cormorans sans que personne ne pleure sur ce forum, mais sur les forums de la LPO oui.
Je maintiens mon point de vue: faire des prélèvements dans des zones spécifiques pour améliorer l'efficacité des quelques passes à poissons qui existent et où les migrateurs sont particulièrement vulnérables n'est pas déraisonnable. Qu'il s'agisse de cormorans ou de silures d'ailleurs _________________ Bouguenec |
|
Revenir en haut |
|
|
nanard07
Inscrit le: 19 Sep 2010 Messages: 1279 Localisation: Ardèche du sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Juin 14, 2013 10:53 am Sujet du message: |
|
|
T'es pas sérieux là... il ne s'agit pas ici de "contrôler" mais "d'éventrer" et tu le sais bien !
Et je suis aussi désolé que toi d'avoir souligné l'intolérance récurrente vis à vis... du glane. |
|
Revenir en haut |
|
|
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004 Messages: 1471 Localisation: Nord Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Ven Juin 14, 2013 1:08 pm Sujet du message: |
|
|
nanard07 a écrit: | T'es pas sérieux là... il ne s'agit pas ici de "contrôler" mais "d'éventrer" et tu le sais bien !
Et je suis aussi désolé que toi d'avoir souligné l'intolérance récurrente vis à vis... du glane. |
faudrait peut être lire l'étude (chapitre 4_1)
où parle t on d'éventrer ? |
|
Revenir en haut |
|
|
|