Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
steph
Inscrit le: 31 Mai 2005 Messages: 756
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Oct 02, 2006 11:37 am Sujet du message: |
|
|
FILOU a écrit: |
[b]depuis le 1er juillet 2006, un décret empêche de fournir, par quelque moyen que ce soit, des recettes de produits naturels non-homologués.
...mais en plus cette recette millénaire est interdite de diffusion |
Je voudrais bien connaitre la conformité de ce décret avec la constitution moi...
C'est la mémoire de nos ancetres qu'on assassine là...l'heure de la désobéissance civile a sonnée |
|
Revenir en haut |
|
|
FILOU Dr REVO
Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Lun Oct 02, 2006 10:07 pm Sujet du message: |
|
|
ex-bass a écrit: | c'est pas vraiment un autre sujet...je préfére fumer du chanvre que du nylon |
Si si Renaud , l'interdiction du Purin d'ortie et la beuh (ou dépennalisation du cabanis ) c'est plus du tout le même sujet !!! .
mais pour le Nylon je te suis , c'est pa bon ... pour le reste .
Mais juste pour le fun faut bien dire que la beuh de 1968 a laissé sa place a de la super beuh méga boosté par les horticulteur Hollandais ....bref c'est plus la même du tout .
La Cannebière était un haut site de la culture du chanvre (d'ou son nom ) , et l'état Francais a deja eu par le passé des comptoirs pour le KIF dans ses colonies ... pour le tabac et l'allcol on sait tous ce qu'il en ai , et des taxes qui en découle . _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
|
Georges
Inscrit le: 31 Mar 2005 Messages: 451 Localisation: Marseille Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Oct 03, 2006 5:24 am Sujet du message: |
|
|
FILOU a écrit: |
La Cannebière était un haut site de la culture du chanvre (d'ou son nom ) , |
Petite rectification, c'était un lieu de tissage du chanvre afin de créer des cordages pour la marine à voile de l'époque....
Georges _________________ Tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé... |
|
Revenir en haut |
|
|
FILOU Dr REVO
Inscrit le: 18 Jan 2005 Messages: 2798 Localisation: 71 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Oct 03, 2006 1:27 pm Sujet du message: |
|
|
Oui , le but était bien d'utiliser la fibre de chanvre ... pas le fumer .
Je crois que culture a cet endroit même , ou juste transformation , ca ne change pas beaucoup le fond (fallait bien le cultiver quelquepart ) : "cannebière (avec 2 n), en langue d'oc, désigne une plantation de chanvre. Selon certains, il y avait culture de chanvre à cet endroit ; selon d'autres, il ne s'agissait que de fabriques de cordes et de voiles liées aux activités du port. "
PS: j'ai même vu que la France est le 2ème producteur Mondial de chanvre "industriel" _________________ faut qu' j'y vais... |
|
Revenir en haut |
|
|
IRIE PIKE
Inscrit le: 25 Oct 2005 Messages: 885 Localisation: Guainville 28260 Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Oct 05, 2006 11:10 am Sujet du message: |
|
|
C'est tellement aberrant que j'ai du mal a le croire. J'ai confiance en la culture Française pour transmettre ses traditions et ses recettes de grand-mère, ça a toujours fonctionné comme ça et ça continuera j'espère, autorisé ou pas....
On parle beaucoup de la disparition du métier de "bouilleur de cru" ces dernières années, mais ça n'empêche personne de continuer de faire sa goutte, .....discrètement
Ca doit être encore un micmac financier et conflit d'intérêts tout ça
Mais toute interdiction entraine la mise en place d'un marché noir, rarement une cessation d'activité
Ils légalisent la consommation de drogues (cigarettes et alcool), et interdisent la culture de plantes médicinales ????
As de la culture, à vos binettes !! |
|
Revenir en haut |
|
|
Rastafari
Inscrit le: 31 Aoû 2006 Messages: 480 Localisation: 94, 49, France Entière et Maroc Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Oct 05, 2006 11:29 am Sujet du message: |
|
|
+1 (sans parler des antidepresseurs)
Toutes ce pseudos lois n'ont que très peu de fondements, c'est plus l'argent qui gouverne...
Comme dis Irie, cela n'empeche pas de faire sa goute soit meme !! et surtout pas a nos gds meres de faire tout ca depuis des decenies!!!
Elle est belle la France!;o) dingue dingue _________________ "By the Rivers of Babylon...." |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Oct 24, 2006 10:51 am Sujet du message: |
|
|
A propos du purin d'ortie, vu dans la newsletter France Nature Environnement :
Pesticides naturels, purin d’ortie,… : une interprétation délicate de la Loi d’orientation agricole
Mise à jour le
23/10/06
Les services de la Direction Nationale des Enquêtes de Concurrence, de Consommation et de Répression des Fraudes et le Service Régional de la Protection des Végétaux de Rhône-Alpes ont lancé une opération à l’encontre d’un paysagiste élagueur promoteur de traitements naturels pour le jardinage et l’agriculture, notamment le purin d’ortie.
L’article 70 de la LOA stipulant que « toute publicité commerciale et toute recommandation (…) ne peuvent porter que sur des produits bénéficiant d'une autorisation de mise sur le marché » ces services ont considéré abusivement que l’enseignement de traitements naturels constitue une infraction
Dans un communiqué du 12 septembre, FNE a réagi contre ce coup d’arrêt porté à des pratiques respectueuses de l’environnement et de la santé humaine, et a demandé aux Ministres en charge de l’Agriculture et de l’Economie d’expliquer cette action et de prendre des mesures en faveur de l’enseignement et de la promotion de ces pratiques, pour beaucoup ancestrales, qui constituent la bases de nombreuses techniques alternatives, et notamment de l’agriculture biologique.
Ces mêmes Ministères ont apporté, le 19 septembre, des précisions sur cette affaire : « La mise sur le marché suppose une transaction (onéreuse ou gratuite) entre deux parties. Les préparations effectuées par un particulier pour une utilisation personnelle, telles que le purin d'ortie, ne rentrent donc pas dans le cadre d'une mise sur le marché. En conséquence, la promotion auprès des particuliers de procédés naturels ou le fait de donner la recette de telles préparations ne sont pas interdites. Les produits naturels traditionnels, élaborés à la ferme ou au jardin, peuvent donc continuer à l'être sans obligation d'autorisation préalable. »
En revanche, les Ministères précisent que, pour commercialiser ou distribuer (même gratuitement) ces produits, une autorisation préalable est nécessaire, afin de garantir « que les produits phytopharmaceutiques mis sur le marché sont sans danger pour l'utilisateur, le consommateur et l'environnement, et efficaces dans la lutte contre les maladies contagieuses des plantes ». Dans ce cadre, des travaux concernant la question de l’homologation des produits traditionnels de protection des plantes seraient en cours au niveau communautaire.
Enfin, l’inspection chez le paysagiste élagueur de l’Ain n’aurait relevé que d’une procédure habituelle visant à « déterminer la nature exacte » de ses activités…
FNE, très vigilante sur ce dossier, interviendra jusqu’à ce que toute ambiguïté soit levée quant à l’utilisation des traitements naturels.
Sources : D’après FNE, le Communiqué de Presse du Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, le 19 septembre 2006 et Univers-nature, le 4 septembre 2006 |
|
Revenir en haut |
|
|
axel
Inscrit le: 21 Fév 2006 Messages: 1820 Localisation: Meurthe et moselle Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mar Oct 24, 2006 2:36 pm Sujet du message: |
|
|
On se sent mois seul, tout d'un coup. Pêche raisonnée, agriculture raisonnée, tous dans la même sens ...
Axel |
|
Revenir en haut |
|
|
|