Permis de Pêcher

[aurel]

[RCA]

[a.m41]

D’abord, je veux juste rappeler que nous parlons du domaine public, et que je trouve inadmissible que les pêcheurs payent pour leur loisirs, alors que les autres utilisateurs de l'eau ont presque tous la gratuité (planchistes, canoéistes, descendeurs de rivières en tous genres, baigneurs, etc…)
Je reviens sur le parallèle dont parle Didier sur les deux permis de chasser pour apporter une remarque essentielle :
Les chasseurs payent un permis de chasse, assez cher d’ailleurs, et le but essentiel de cette rentrée d’argent est de payer aux agriculteurs les dégâts occasionnés par le grand gibier, et la facture est énorme. ( autrefois, l’argent servait aussi à couvrir les frais de garderie. Aujourd'hui, en dehors du privé,le garde chasse est un fonctionnaire)
Donc, les chasseurs payent un permis pour payer les dégâts aux cultures.
Mais, quels dégâts occasionnent nos pauvres poissons ???? AUCUN
Et bien moi je suis pour pas de permis du tout.
La gratuité du droit de pêcher le domaine public, comme en Irlande.

Pas de permis, c’est des pêcheurs nombreux qui reviennent au bord de l’eau.
Et si demain, nos eaux sont moins polluées, si nos rivières redeviennent poissonneuses, si la faune halieutique est protégée et gérée, l’argent rentrera dans les caisses (Tourisme pêche, achat et location de matériel, etc…).

En ce qui me concerne, c’est bien plus loin que j’ai envie d’aller dans ma réflexion qui n’engage que moi :
Ce système féodal d’AAPPMA a eu du bon, en son temps, mais il est complètement dépassé et à mon avis, il n’a plus lieu d’être.

[Kast Master]

[Didier]

[Thomas]

J'aime beaucoup l'espression "système féodal". Ca nous rapproche un peu plus de tout les problemes qu'il peut y avoir au sein des federations sportives, des très grosses associations ..... etc etc. Je vois ça comme une limite au benevolat .... l'interessement...

Thomas
_________________
Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/

[Didier]

[euqinimod49]

Souvent quand ça vient d'en haut c'est taxé.Pêcher à une canne dans toute l'eau publique (tant qu'il en reste) c'est déjà pas mal.Ma femme n'est pas suffisemment complaisante pour partir en vacances ou autre voyage avec le break plein de matos de pêche alors qu'une ou deux cannes et un boite de leurres ça va encore.Je ne sais ce qu'en pense vos femmes,après tout,peut être sont'elles drèssées .C'est vrais qu'un national si on ne parle pas de prix ou de toute les choses qui fachent serait plutôt bien.


On commence à vieillir quand on n'apprend plus

[a.m41]

[Hieire]

Gillou a soulevé un vrai probleme auquel personne ne répond :

PERMIS NATIONAL SUR DOMAINE PUBLIC

C'est sauf erreur de ma part ce qui existe déja et bien sur je suis pour

Le vrai probleme serait l'extension au domaine privé c'est à dire à +/- 90% des rivieres de 1ERE catégorie et là l'enthousiasme mérite d'ètre tempéré et réfléchi.
Ces rivieres truites dominantes sont fragiles et menacées et dans l'état actuel de gestion et surtout de gardiennage de ces rivieres il y aurait du soucis à se faire .
L'extension des réciprocités si elle favorise la pèche favorise aussi les prélevements excessifs sur les rivieres réputées du fait de la facilité des déplacements actuels .Nombreuses appma que ce soit au sein de l'entente halieutique du sud ouest ou de façon plus restreinte sur des réciprocités départementales ( 74 par exemple ) ont fait le triste constat du pillage de "leur" lots et ont préféré faire marche arriere et retirer leur réciprocité .
La persistance de carte individuelle sur ces parcours constituent indiscutablement une préservation .
Donc pour moi non à une carte nationale autorisant de tremper son fil partout tant que les mentalités n'ont pas changé et qu'un système de gardiennage efficace n'est pas en place
hi eire

[Thomas]

[Thomas]

[Hieire]

le chiffre n'est pas officiel mais le reflet de mon impression et mériterait d'ètre vérifié mais je ne pense pas beaucoup me tromper
hi eire

[FILOU]

[Hieire]

Aprés une petite enquète sur forum "pèche de la truite "il semble bien que les rivieres de premiere catégorie soit du domaine privée à au moins 90%
De ce fait il est illusoire et éventuellement discutable de vouloir souhaiter ou demander un permis national pour toutes les eaux pèchables en france

Peut ètre faut il limiter aux eaux de 2 eme catégorie cela serait déja trés bien mais bien entendu il faudra sans doute exclure les étendues closes privée (droit de propriété)

hieire