Comment savoir si un blank est bon ou pas ?

[sacha]

Bonjour à tous!

Je vous expose mon problème en commençant par un exemple:
Catalogue Shimano 2007 page 166. Objectif: choisir une canne de voyage multibrins pour des leurres de env. 15g, de longueur 180cm. Tout en remplissant ces conditions, j'ai le choix entre une Speedmaster a env. 140 euros, une Beastmaster à 100 euros et une Exage à 60 euros.

Compte tenu de la description des produits, rien de concret ne me permet d'identifier les caractéristiques qui justifieraient ces écarts de prix. Ah si! la Speedmaster et la Beastmaster ont les labels "M Concept" et "Biofibre". Bon. Mmmmh. Les deux l'ont, mais l'une coûte (vaut?) quand même deux fois plus que l'autre... ça doit pas être que ça. Et les explications de Shimano portant sur "M Concept" et "Biofibre" sont plutôt évasives.

Alors, pourquoi ces écarts de prix ?

Réponse:Le blank ! Le blank, c'est lui qui fait tout la différence ! "trop mou" "plus rapide" "pas assez conique" "trop parabolique" "pas assez nerveux" etc. Tous ces qualificatifs reviennent souvent pour le décrire, mais ça reste plutôt subjectif non ?

D'où ma question, posée de façon simplifiée dans le titre: existe-t-il une méthode et des paramètres permettant de quantifier, bref de chiffrer les caractéristiques et les performances du blank d'une canne ? Ca permettrait de les comparer et de faire son choix en connaissance de cause. En l'état actuel des choses, je ne sais vraiment pas quel avantage concret j'aurais à prendre une speedmaster à 150 euros plutôt qu'une Exage à 60 euros. Alors bien sûr, il est toujours possible d'aller au magasin, de les prendre en main et de les comparer au "feeling". Cela dit, n'étant pas un expert, ça ne m'avance pas beaucoup...

Finalement, les descriptions des cannes me font un peu penser à celles des aspirateurs. La seule caractéristique que l'on retrouve systématiquement dans les catalogues d'aspirateurs est exactement celle qui n'indique rien quant aux performances: la puissance électrique consommée.

A+

Sacha

[FILOU]

[RCA]

En critère "objectif" on pourrait aussi citer la quantité (et la qualité ?) du carbone : haut module, module intermédiaire, etc... Non ? Je ne suis pas très calé sur ce sujet, je laisse d'autres développer si besoin.

[Aurelien]

Il me semble que plus la teneur en carbonne est importante, plus la canne est raisonnante; le type de module (IM-MH), se derteminne suivant le nombre de suivant le nombre de module par quelques chose
(par atome je pense, mais mes cours de physiques nucleaire sont loins)

En gros, plus le module serat important, plus la canne serat raisonnante ( est surement raide) , par exemple: IM46, HM 58, ect....
Il me semble que la limite entre IM et HM est 50 millions de modules, mais cela reste à confirmer!!!

[FILOU]

Le nombre de modules , c'est le nombre de fibres (en million)... plus il y en a, et plus la canne réagit vite .... action + Fast .

Mais la encore d'autres facteurs interviennent , parceque même si la rapiditée d'un blanck se moneye , on a pas uniquement besoin de canne rapide (ce qui empeche pas de vouloir un blanck de qualitée, et une canne bien monté) .

PS: ma Jhonny Morris est indiqué "HM 85 million modulus graphite "
Quand un IM 8 est indiqué "45 million modulus"(en dessous il y a IM7 et IM6) et entre ces 2 la , l'extrème a un blanck en HM-60.
Nous faudrait un technicien en fibre composites la .
Mais meme avec ces standards je suis sur qu'ily aurait des variationsd'un fabricant a l'autre , même avant le montage de la canne (tout comme tous les APN 7 millions de pixels ne se valent pas)
_________________
faut qu' j'y vais...

[Mahimahi]

Le vrai problème, c'est que l'argot des commerciaux pêche est différent de celui des plasticiens (chimie organique de plus).

1) La capacité d'un matériau, quel qu'il soit, à revenir à sa forme de départ après une déformation s'appelle la mémoire.

2) Les "modules", c'est comme les "deniers" dans le textile. Un carbone haut module est un carbonne qui contient, pour la même section de fibre, des micro-fibres plus fines qu'un de bas module.

3) Plus le module est haut, plus le composite aura de mémoire, moins il sera nécessaire d'en mettre.

4) les autres caractéristiques dépendent de la conicicté et surtout de la quantité de matière mise en oeuvre et où ils ont forcé sur la matière (une canne de pointe aura son scion plus chargé qu'une canne souple)

Conclusion : à caractéristique équivalente, un haut module est plus cher et plus léger... mais souvent beaucoup plus fragile, avec une nette tendance à t'exploser dans les dents au moindre choc (c'est le kevlar qui résiste merveilleusement bien aux chocs).

Le seul critère vraiment sérieux, c'est le plaisir

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[a.m41]

Comment savoir si un blank est bon ou pas ?

Moi je le sais après l'achat ...quand un s'invite en gobant mon senko ou mon jig alors que ce n'était pas prévu du tout sur ce genre de canne

[Daf]

Bon, et bien me voilà guère plus informé, juste un peu plus embrouillé et perplexe quand à mes prochains achats.
Poutant, j'ai pris la peine de tout lire.
Il faut dire que mon unique neurone sature un peu.

TOUTEFOIS !
Peut-on dire que la qualité de résonnance de la canne croît (du verbe croitre) avec la qualité du carbone (IM7...IM8 etc) ?
_________________
A la pêche comme ailleurs, le sage est celui qui s'étonne de tout.

[FILOU]

Voui c'est bien ca DAF !

En fait a y bien regarder , c'est la qualitée de fabrication et de conception du blanck qui va conditionner la qualitée de la canne (et pas juste son module etc)... a mon époque Carpiste , je me rapelle que pour un même Blank différent montages (dispo des anneaux etc)aboutissaient a des cannes de performance différentes également !

Et puis on parle de carbone et de modules ...moi aussi je n'y vois que l'équivalent de la cylindrée pour une voiture , bref ca n'indique que peu de chose , car selon le fabricant il y aura des variations .(soin, qualitée des matériaux, conception)

Hier sur un site US (ou les cannes sont des outils et pas des objets de collections ), j'ai vu une canne Lamiglas en fibre de verre coutant 200$ , mais trés bien noté .... donc je leur fait confiance ce n'est pas qu'un effet de mode..
Ce qui tend a prouver que la classe dans laquelle on met tel ou tel blank : IM,, HM etc ...n'est qu'indicatif , ce sera le soin mis a fabriquer ce blanck et a l'utiliser pour en faire une canne qui jouera sur la qualitée finale de la canne !

Ouiais on ergote , pour en revenir au même : Un bon test canne en main est bien plus parlant :
En main on connait le poids , la rapiditée de la canne , on voit vite si elle est "molle" ou non .
Un moulinet et du fil dans les anneau et on voit l'action , si on accroche ce fil on voit coment réagit la canne lorsqu'on tire etc...
Mais comme chacun interprete, que chacun a ses mots , mieux vaut essayer soi même

PS : parfois on me décris une canne comme raide , mais a l'essai j'ai un tout autre avis ... est ce parceque j'ai déja utilisé bien plus "raide"ou "Fast" , ou juste une histoire de gout , le fait est que pour prendre des avis on est obliger de se réferer a l'avis de personne utilisant le même genre de canne que soi , afin d'avoir des réferences identiques !
_________________
faut qu' j'y vais...

[Manu le Grèbe]

+ 1 avec Filou : tant qu'on a pas pêché ne serait-ce que 5 mn avec...

Histoire de contribuer au débat, j'ajouterais qu'il faut bien distinguer l'adaptation de la canne à son usage, notamment en fonction des goûts de son utilisateur, et la qualité du blank en lui-même. On peut être déçu par une très bonne canne si on l'utilise en dehors de ses meilleures capacités ou de la technique pour laquelle elle a été conçu. Jigger avec une Lucky 64MH (canne à spinner et cranks lights), c'est la transformer en mauvaise canne...

Une canne est un produit de haute technicité, et faire du bon, c'est faire du cher. Le prix reste quand même dans une certaine mesure un indicateur de qualité. Que ce prix soit surévalué par effet de marque ou par marges d'importateur, c'est une chose, mais ça c'est un problème commercial, pas technique. Quand on pêche avec un Ashura, une Lucky, une Tenryu ou autres, on voit vraiment des différences apparaître, notamment : la gamme de poids qu'on peut lancer tout en sentant que la canne reste à l'aise ; la précision des lancers (absences de vibrations parasites) et enfin la sensibilité tactile. Laisse un débutant tester innocemment différentes gammes de cannes... 9 fois sur 10, son choix se porte sur du haut de gamme, il sent bien qu'il y arrive mieux avec. Expérience fréquemment vécue... Le plus dur, c'est de récupérer sa canne après (surtout une canne à crank d'ailleurs... )

Il existe cependant des cannes qui ont un excellent rapport qualité/prix : les Browning Midas, les Trinis, les Exceller, les Arrival au prix japonais (180 € frais d'envoi compris, et non pas 260 € comme chez Pacific... ) et surtout la Daiwa Thunderstick dont le prix ne cesse de baisser (vue à 99 € le mois dernier)

Finalement, le bouche à oreille et les cotes d'amour des cannes sont de bons critères pour évaluer un blank !
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[loutre47]