Projet de réforme réglementation : 1 mois pour s'exprimer...

[bouguenec]

Exactement sur la même ligne que Didier, en rajoutant un élément au sujet de la pêche de nuit: en pratique, les zones où c'est autorisé finissent toujours jonchées de détritus
_________________
Bouguenec

[raphaël]

[nanard07]

[RCA]

Chacun s'exprimera à titre personnel et en son âme et conscience

Essayez quand même de ne pas encourager le statu quo, sinon je me demande ce qu'on fait ici depuis 10 ans

PS : merci nanard pour le lien

[raphaël]

[Mahimahi]

J'ai du mal à comprendre l'acharnement de certains contre l'administration et le pouvoir des décideurs ! Certes, tout n'est pas parfait, mais comme le dit RCA, pour une fois que le mammouth se bouge, nous écoute, faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !

D'autre part, certains regrettent le manque d'implication des scientifiques. Faux ! Sûr que leurs rapports ne sont pas affichés systématiquement dans tous les bistrots de France et de Navarre, mais ils sont des milliers en France à bosser en hydrobiologie, sans parler de ceux qui bossent sur la zone rivulaire/riparienne. Tous leurs travaux ne nous concernent pas directement, mais quelque soit son niveau d'implication dans la gestion/préservation de la ressource, lorsqu'on va à leur rencontre, ils savent se libérer pour répondre à nos questions et même s'investir à nos côtés au besoin... Un dossier cosigné par des scientifiques a beaucoup plus de chance d'être retenu que si ce ne sont que des pingouins lambda qui y ont contribué !

Jean-Paul
_________________
http://flyonly.free.fr (le site le ++ complet du Web)
http://boussac.online.fr/PecheSportive en NC

[Hieire]

[mismette]

Si on prend les choses à l'envers,

les gars en lisant mon canard devant mon café je lis :

Plus aucunes mesures de protection du sandre et black bass,
Obligation de tuer tous les brochets en 1° catégorie,
Interdiction générale de pêcher la nuit,
Obligation d'ancrer les bateaux en action de pêche,
Plus aucun quota sur les prélèvements de carnassiers,
Fermeture du brochet 3 mois de l'année (à la période ou c'est impêchable...)
Obligation de tuer les petites perches soleils qui ne demandent rien à personne,
...
...

Heu, entre nous si c'est ça votre idéal, je préférais la version d'avant...

Maintenant si je remets ça dans l'autre sens, je préfère la version AVENIR!!!!!!!!


_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[nanard07]

Effectivement la pirouette n'offre pas une vision idyllique...

[fish30]

Est-ce vraiment nécessaire que je dise que bien entendu je vais répondre au questionnaire en mon âme et conscience; cependant ma crainte est toujours présente voilà tout, même si je trouve que c'est une bonne chose que ça bouge un peu du côte de la fédé !! Voilà pour ce qui me concerne !!
_________________
Ce qui ne s'en va pas danser au bord des lèvres, s'en va hurler au fond de l'âme !!

[FranckS]

Une derniere chose moi qui me choque profondément depuis bien des mois et des sujets tournant autour de ces notions de reforme .
Sur à peu pret tous ces sujets revient de la part de l'un ou de l'autre une allusion au fait que la reforme que nous envisageons est faite pour "vendre"plus de permis et en fait pour faire plus de gain pour la FNPF.
Ayant participé à toutes les discutions qui ont abouties à ce qui se passe maintenant je peu vous affirmer et tous ceux présent à ces réunions peuvent également le confirmer IL N'A JAMAIS ETE QUESTION DE CELA
La recherche d'une solution d'évolution à été faite en ce domaine en toute transparence , cela a été mené de façon tres démocratique en tenant compte de l'avis de tous et le "tous" etait fort représentatif : Il y avait un représentant BBF;SGA;fédé mouche;fédé coup;GN carpe;guide de peche; GIFAP;GN CARLA; presse halieutique; au moins 3 ou 4 présidents de fédé (à chaque réunion et pas toujours les memes) des techniciens et juristes FNPF et bien sur la secrétaire et moi
Pensez vous vraiment que tous ces gents ayant des interets différents et qui ont été présent du début à la fin auraient pu cautionner une démarche visant uniquement à faire du fric pour les caisses de la FNPF ???
_________________
Franck S

[RCA]

C'est ce qui m'inquiète un peu dans la consultation, le côté râleur du Français moyen (pêcheur ou pas, d'ailleurs). Je me suis pris quelques volées de bois vert en présentant ces propositions ici ou là (sur d'autres forums), par des personnes pas forcément hostiles à nos idées, mais qui, par principe et parce que ça venait de la FNPF, voyaient le mal partout.

Je ne conteste pas la liberté de chacun d'avoir des réserves sur certains points (je peux en avoir aussi ), mais si on descend en flèche ce projet de réforme (surtout nous, à Carnavenir), il ne faudra pas venir se plaindre après que ça ne bouge pas.

Personnellement, je ne dis pas que c'est parfait, mais effectivement j'encourage le fait que ça bouge, et pour moi, dans le bon sens.

Quant aux problèmes de milieux, ce sont de vrais, lourds et complexes problèmes. Mais ce n'est pas l'objet de cette réforme, qui (ne) concerne (que) la réglementation. Je ne pense pas qu'on puisse tout traiter à la fois. (je ne développe pas plus exprès, pour ne pas faire déraper le sujet).

[Didier]

Bien entendu il faut que les plus grandes lignes de la réglementation évoluent dans le sens que notre association préconise depuis maintenant 10 ans... Cependant, même si c'est un autre sujet, il va falloir insister pour que des moyens (garderie, brigades vertes, ...) dignes de ce nom soient mis en oeuvre pour faire respecter cette réglementation, sans quoi ça n'aura pas servi à grand chose de la modifier !

Aujourd'hui je connais déjà la réponse des instances qui vont nous dire : "mais comment financer une garderie plus conséquente et plus efficace ? en augmentant le prix des permis ? en créant une "ecolo taxe" du genre CSG ?... car le respect de la nature et des milieux ne concerne pas que les pêcheurs".
Il faudrait déjà que tous nos gouvernants successifs montrent l'exemple en se conformant aux prescriptions européennes concernant la qualité de l'eau... !
_________________
Prélevons avec modération pour préserver nos pêches de demain.

[mismette]

Plus ça va, plus j'ai de mal à saisir la réticence qui rode autour du projet...

Du monde oui, mais aujourd'hui il n'y a personne au bord de l'eau (en terme de garderie) et les mesures proposées pour la plupart tendent finalement à resserrer les prélèvements avec plus de liberté.

Donc, s'il y a plus de restrictions, les "braco" se décourageront tjs plus que dans le système actuel (utopiste certes!).

Et puis entre nous, l'effort consentit ne va pas changer le sens du courant des rivières. Nous sommes tous dans la même optique alors soyons unis (ce qui n'empêche pas le débat) autour de ces nouvelles pistes qui, comme évoqué par mes propres soins au dessus semblent tout même plus dans l'air du temps que celle appliquées aujourd'hui.
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!

[raphaël]