Votre avis sur le nouveau décret "dates d'ouverture&

[gb24]

J'ai trouvé ce lien intéressant

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Consultation-publique-sur-le.html

PS:Il aurait été pas mal que le rédacteur relise ce qu'il a écrit concernant l'ouverture du brochet

[RCA]

Intéressant ça... 2 jours pour apporter une éventuelle contribution... on fait quoi ?

[Romain_07]

[FranckS]

[FranckS]

j'ai répondu ceci:

En ce qui concerne l'ouverture du brochet au 1er mai , c'est une mesure qui va dans le sens de la simplification soit mais qui empêche les décalages de dates d'ouverture qui permettaient une protection d'espèces comme le sandre et le black bass qui elles se reproduisent plus tardivement que le brochet et qui de plus sont des espèces qui défendent leur nid , d'où facilité accrue de les attraper durant cette phase de leur reproduction .
Il serait donc bon d'introduire dans les nouveaux textes une possibilité légale pour que localement et selon les besoins les préfets puissent instaurer une protection spécifique pour ces carnassiers .
La notion de quota par exemple et à l'image de ce qui existe actuellement pour les salmonidés serait une tres bonne mesure d'accompagnement .
_________________
Franck S

[bassman44]

Le problème des dates d'ouverture, c'est que certains poissons sont en pleine période de reproduction (NDLR: black bass et sandre )
Même si c'est la e-nième fois qu'on le fait remarquer, une autre fois ne ferait pas de mal . Moi, je proposerais d'ouvrir la pêche en dehors des période de frai des espèces majoritairement présentes en métropole. Le problème c'est que beaucoup ne respecterais pas les dates imposées.
Peut-être que le meilleur moyen de préserver l'environnement (faune et flore) serait de faire plus de "réserves" de pêche comme il y'en a par chez moi. Malheureusement, à la réouverture, de nombreux spécimen seraient pris d'entrer de jeu et on reviendrait à la situation de départ.
_________________
black bass forever^^

[bertrand]

J'ai laissé ma contribution qui contient les mêmes arguments.
_________________
Mon Blog: http://tfrcarnassiers.canalblog.com/

[Corbicule.]

Il faudrait surtout que l'ONEMA se décide à considérer le sandre comme une espèce acclimatée et faisant désormais partie de notre patrimoine piscicole. Dans le cas contraire, il faudra toujours s'en remettre au bon vouloir de Mr le Préfet avec les risques que cela encourt.
_________________
Les p'tits cette année y sont pas gros...

[loutre47]

[gb24]

Pour la truite, pas de problème, le décalage qui existait n'avait aucune raison d'être et avait été introduit pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec la protection de cette espèce.
Pour le bec c'est une autre histoire, cette disposition restreint la possibilité de période d'ouverture d'une dizaine de jours en moyenne et ceci sans aucun bénéfice pour la protection des carnassiers.
En effet,le brochet n'est pas plus facile à capturer à la ligne pendant la période concernée qu'à d'autres moments au contraire: baisse de l'activité alimentaire, diminution de la territorialité, occupation de zones peu profondes et encombrées difficilement praticables à la ligne....
En conséquence, rien ne justifie au plan des caractéristiques comportementales de cette espèce les dispositions de l'article R 436-33** censées le protéger.
A l'inverse, cette espèce particulièrement sédentaire effectue pendant sa période de reproduction des déplacements importants avec concentration des populations qui la rendent très vulnérable à la pratique de la pêche aux engins et filets, activité par ailleurs fortement encouragée par les pouvoirs publics et ne faisant l'objet d'aucune restriction particulière à cette époque de l'année.
D'autres espèces de carnassiers à haute valeur patrimoniale: sandres et black-bass, sont elles, ignorées par la loi alors que leur comportement caractéristique dit "gardien" les rend extrêmement fragiles pendant leur reproduction, phénomène aggravé par une augmentation soudaine de la fréquentation due à la médiatisation d'une ouverture au 1er Mai.
En conclusion, il m'apparait beaucoup plus rationnel, efficace et simple d'envisager
- des fermetures spécifiques adaptées pour chacune des espèces (sandre, black-bass, brochet)
- d'introduire une limitation importante des prélèvements par l'introduction de quotas de capture
- de modifier les tailles règlementaires
- de modifier l'article R 436-33 en supprimant les limitations inutiles relatives à la pêche aux lignes et introduisant l'interdiction des engins maillants.

**

[gb24]

[OMHOVERE yves]

J'en ai mis une petite couche...chiffres à l'appui.

[RodPod38]

Bonjour

Je débarque un peu tardivement car vient de découvrir seulement qu'il y avait cette consultation. Certaines fédés ne disent rien et communiquent pas !

Tardivement au point d'ouvrir trop vite par erreur un nouveau fil dans "pause-café"...sans avoir pensé à regarder dans Ichtyologie....excuses.

Ai bien sur, dès hier soir, contribué donc, tout à fait dans le sens des arguements de Bassman44, ci-dessus.
Ai bien essayé d'intervenir ailleur pour sensibiliser mais peine perdue...les viandards se frottent déjà les mains, allant même pour certains considérer et afficher, que le 1er mai est dès à présent entériné sur tout le territoire.
_________________
Il vaut mieux écrire un peu que de parler trop.
Depuis 1998...par passion ! !

[patrick65]

J'ai envoyé ma contribution ... "il n'est nul besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer ..."

[frank]

J en ai remis une petite couche si ca pouvait faire avancer.................