| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant | 
	
  | 
 
	  
		| Pour ou contre l'introduction du BBPB |  
		| 
			
			  | Pour |  | 20% | [ 9 ] |  
			  | Contre |  | 51% | [ 22 ] |  
			  | Ptête bin k'oui ptête bin k'non...! |  | 27% | [ 12 ] |  |  
		| Total des votes : 43 |  
 | 
	
		| Auteur | Message | 
	
		| Thomas 
 
  
 Inscrit le: 20 Déc 2004
 Messages: 1972
 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan)
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 9:47 am    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| oui, je l'avais pas vu comme ça. Mismette pourquoi as tu mis l'avis ni oui, ni non ... ça fausse tout.
 
 Thomas
 _________________
 Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
 https://www.leurredelapeche.fr/
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| mismette 
 
  
 Inscrit le: 30 Juil 2008
 Messages: 7493
 Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
 Groupes d'utilisateurs:
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 10:45 am    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| c'est le jeu!   
 En tout cas gros ballottage général!!
    _________________
 Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!!
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| Corbicule. 
 
  
 Inscrit le: 10 Juil 2008
 Messages: 1998
 Localisation: Tours (37)
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 11:40 am    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | IRIE PIKE a écrit: |  	  | Je me demande juste si ça ne demanderait pas de trop gros efforts par rapport à ce que ça rapporterait (échecs des implantations antérieures, difficultés de reproduction de ce poisson chez nous, luttes entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, etc.) 
 De façon tout a fait égoiste ça me plairait beaucoup de pêcher ce poisson chez nous, mais je pense qu'il serait plus judicieux de concentrer nos efforts ailleurs, et déconomiser un peu d'argent pour se payer un billet d'avion pour aller leur refaire la dentition à domicile
     | 
 je partage tout à fait ce point de vue mais comme je n'ai pas voulu faire une réponse de normand, j'ai voté contre.
 _________________
 Les p'tits cette année y sont pas gros...
 
 Dernière édition par Corbicule. le Sam Mai 22, 2010 3:10 pm; édité 1 fois
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| a.m41 Modérateur
 
  
 Inscrit le: 18 Déc 2004
 Messages: 2765
 Localisation: Les pieds dans l'eau
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 3:06 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | IRIE PIKE a écrit: |  	  | 
 Je me demande juste si ça ne demanderait pas de trop gros efforts par rapport à ce que ça rapporterait (échecs des implantations antérieures, difficultés de reproduction de ce poisson chez nous, luttes entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, etc.)
 
 
 | 
 Les tentatives avortées viennent du fait que le BBPB a été implanté en seconde catégorie et là, c'est voué à l'échec. Le BBPB demande des eaux propres et claires comme en 1ère catégorie;  D'un autre côté, c'est un poisson représenté dans la liste des espèces que l'on peut introduire, mais en revanche l'article L.432-10 de la loi pêche interdit l'introduction de cette espèce dans les eaux de 1ère catégorie .
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| Corbicule. 
 
  
 Inscrit le: 10 Juil 2008
 Messages: 1998
 Localisation: Tours (37)
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 3:17 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | a.m41 a écrit: |  	  | Les tentatives avortées viennent du fait que le BBPB a été implanté en seconde catégorie et là, c'est voué à l'échec. Le BBPB demande des eaux propres et claires comme en 1ère catégorie;  D'un autre côté, c'est un poisson représenté dans la liste des espèces que l'on peut introduire, mais en revanche l'article L.432-10 de la loi pêche interdit l'introduction de cette espèce dans les eaux de 1ère catégorie . | 
 Et c'est maintenant que tu nous dis ça
      ? Donc la question de l'introduction du BBPB ne se pose même pas. _________________
 Les p'tits cette année y sont pas gros...
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| miguel80 
 
  
 Inscrit le: 23 Juin 2009
 Messages: 57
 Localisation: amiens
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 6:27 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Je suis surpris qu'il y ait autant d'avis favorables sur ce forum. Pour ma part je partage le point de vue d'irie pike; si tu veux toucher du smallmouth tu prends l'avion.
 Je pense qu'on a connu assez de désastre avec l'introduction d'espèces non autochtones pour ne pas rééditer ce genre de bêtises.
 Et puis comme dit plus haut, je pense qu'il y a assez à faire pour rétablir les populations de poissons déjà sur le territoire.
 
 Enfin les eaux closes ne le sont jamais définitivement et une inondation est vite arrivée.
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| ex-bass 
 
  
 Inscrit le: 07 Jan 2005
 Messages: 1562
 
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Sam Mai 22, 2010 7:04 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Corbicule. a écrit: |  	  |  	  | a.m41 a écrit: |  	  | Les tentatives avortées viennent du fait que le BBPB a été implanté en seconde catégorie et là, c'est voué à l'échec. Le BBPB demande des eaux propres et claires comme en 1ère catégorie;  D'un autre côté, c'est un poisson représenté dans la liste des espèces que l'on peut introduire, mais en revanche l'article L.432-10 de la loi pêche interdit l'introduction de cette espèce dans les eaux de 1ère catégorie . | 
 Et c'est maintenant que tu nous dis ça
      ? Donc la question de l'introduction du BBPB ne se pose même pas. | 
 
 Bah bien sur, le smally est sur la liste des poissons autochtone. L'introduction citoyenne est donc parfaitement légale.
 _________________
 http://www.swimbait.over-blog.com/
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| Le pêcheur du 59 
 
 
 Inscrit le: 18 Déc 2004
 Messages: 1471
 Localisation: Nord
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 | 
			
				|  Posté le: Dim Mai 23, 2010 8:04 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | ex-bass a écrit: |  	  | L'introduction citoyenne est donc parfaitement légale. | 
 
 L'introduction citoyenne
           
 sans vouloir remettre le couvert sur 9 pages de débat, je me suis renseigné sur ce que tu décris comme une aubaine pour le lac Erie, ie l'introduction du gobie (Round Goby).
 Espèce invasive qui sur certains secteurs (elle se répand dans tous les US et le Canada) a fait disparaitre 89% des espèces de poissons locaux et 17% des moules........ Belle réussite !!!
 Le plus marrant, on commence à s'interroger sur l'impact à long terme (l'invasion a commencé en 1990) sur les populations de bass et walleyes car s'ils servent de pitance ces poissons en grand nombre adorent aussi les oeufs de leurs prédateurs
  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| steph 
 
  
 Inscrit le: 31 Mai 2005
 Messages: 756
 
 Groupes d'utilisateurs: Aucun
 
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		| axel 
 
 
 Inscrit le: 21 Fév 2006
 Messages: 1820
 Localisation: Meurthe et moselle
 Groupes d'utilisateurs:
 
 
 | 
			
				|  Posté le: Mer Juin 30, 2010 10:46 pm    Sujet du message: |   |  
				| 
 |  
				| Et ouais ... A vouloir jouer les apprentis sorciers ... 
 Axel
 |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
		|  | 
	
		|  |