Non au classement nuisible du silure !!! ( pétition )

[phoxynus]

C'est vraiment pathétique comme article .............
_________________
Christophe

[Romain_07]

Je viens de lire les deux articles et ça me chagrine un peu de voir l'esprit gestion ancienne de la pêche en Mayenne (et ailleurs) autant que la gestion des cours d'eau pratiqués par les anciens de la DDE...

Le poisson chat et la perche soleil ont été classé nuisibles, mais pas le sandre ni le black bass alors que les effets étaient les mêmes, c'est toujours l'aspect goût du poisson (et facilité de préparation en l'occurrence) qui compte. Ils disent qu'un silure sans sauce n'a pas de goût comparé à un brochet au beurre blanc, mais le beurre blanc étant une sauce, ont-ils gouté au brochet sans sauce ?
Ils pêchent le brochet à fond dans les fosses avec un carpeau comme vif, c'est comme ici, ils râlent que les silures ont remplacés les brochets alors qu'ils pêchent sur les postes à silures et que les brochets sont bien présent mais pas aux mêmes endroits.
La disparition des perches suit celle des arbres immergés qui "gênent" les pêcheurs mais qui sont des abris et supports de reproduction.

Peut être qu'il faudrait supprimer cette catégorie de "nuisibles", les poissons chats et perches soleils n'ont jamais vidé un étang si la végétation aquatique était conservée.
On les accusent de manger oeufs et alevins,mais il faut voir les carpes se goinfrer sur les frayères à brèmes et gardons, ce que ces derniers font sur les frayères à carpes, et que dire des perches qui chassent en bancs les alevins de l'année faisant des massacres tout les 1/4 d'heure...

Il y a toujours un équilibre qui se forme, mais c'est l'action humaine qui fait tendre l'équilibre d'un coté, c'est ainsi que le Rhône de zone à barbeau avec une bonne population de truites est passé en zone à brème et donc à silure...
_________________
Romain
--
Alias Chevesneman

[Clément]

le silure vaincra, ils sont plus nombreux que tous ces bléros .

c'est quand même balo de ne plus pêcher que 3 sandres pour manger plutot que 7. .

[axel]

Salut,
Pour aller dans le sens de Romain, j'ai pris dernièrement un brochet qui avais avalé ... un silure presque aussi grand que lui. J'ai extirpé le silure à moitié digéré, la queue dépassait dans la gueule du brochet. Comme quoi, l'équilibre se fait tout seul ...
Axel

[phoxynus]

Là, il aurai fallu la photo
_________________
Christophe

[pierre andreoletti]

ce courrier part demain , par des sous entendus, il est question de moi dans cet article et je tiens à faire une mise au point.




Pierre Andréoletti
90 Rue Arago
53100 Mayenne

M Bobard Pierre
Fédération départementale de pêche et protection
du milieu aquatique de la Mayenne

Réponse au sujet de l’article du courrier de la Mayenne du 16 août 2007

Monsieur le Président,

L’article du courrier de la Mayenne du 16 août mérite une mise au point, vous dites ;

Des pêcheurs mayennais relaient au niveau national des informations parfois erronées et tiennent des propos désobligeants.

Je me fais très souvent le relais entre la Mayenne la presse halieutique et nombreux sites dont Silurus Glanis, Silure Club Rhodanien, et Carnavenir association pour laquelle je suis délégué pour les Pays de Loire.

Je mets un point d’honneur à faire suivre les infos telles quelles sont. Mais vous avez parfaitement raison, elles contiennent un très grand nombre d’informations erronées. Des informations du type
97.5% des pêcheurs de la Mayenne se sont prononcés contre la présence du silure. En fait, rien ne prouve que les 11% « de pêcheurs mayennais » qui auraient rempli ce questionnaire soient pêcheurs et mayennais. Je dirais que 97,5% des 11% de peut-être pêcheurs mayennais ont cru à la catastrophe écologique annoncée par votre questionnaire et les articles qui l’accompagnaient. Cela me semble logique, un président de fédération ne peut que dire vrai… Je persiste à dire que ce questionnaire dont l’en-tête conditionne les réponses n’est qu’une manipulation et que le résultat n’est pas du tout représentatif de l’opinion des pêcheurs mais du vôtre.
Vous pouvez parfaitement porter plainte contre moi, je n’en attends pas plus, cela me permettra de prouver que j’ai raison et par la même démonter la validité de votre questionnaire sur lequel tout s’appuie.
Quant aux propos désobligeants, si j’en ai eu, cela a toujours été sans insultes, et ils ne sont que le reflet de ma pensée profonde, ne vous en déplaise.

Bon, continuons à lire cet article du courrier de la Mayenne ;

« La prédation du silure sur l’anguille peut être significative »

Bien sur, le silure doit bien manger des anguilles, mais dans quelle quantité ? Personne ne peut le dire. Nous savons tous en revanche où sont les véritables prédateurs de civelles et d’anguilles et quelles sont les causes réelles de la raréfaction de l’anguille.
Mais comme à chaque fois il faut une tête de turc avant quand ce n’était pas le héron, c’était et c’est encore le cormoran et maintenant on ajoute le silure, et peut être dans quelques temps l’aspe.
Pour montrer l’exemple, en plus de l’interdiction des anguilles comme vif que vous préconisez faîtes interdire l’usage des nasses et cordeaux dans le département de la Mayenne. Il ne restera plus qu’à régler le problème des barrages, celui des turbines, et tous ceux liés à la qualité de l’eau.
Si un jour vous vous décidez à arrêter de taper à côté du clou, je me ferai un plaisir de rejoindre vos rangs et croyez-moi, je me battrai comme je le fais en ce moment pour défendre la cause du silure.

« Les cours d’eau de faibles gabarits conviennent mieux au brochet qu’au silure glane »

Les poissons restent là où ils se plaisent et désertent les lieux qui ne leur conviennent pas. La nature fait bien les choses.



« En France les amateurs de grosses prises ont malheureusement tendance à le remettre à l’eau pour le reprendre plus tard plus gros ensuite, comme pour la carpe. Ce n’est pas une bonne gestion ! »

Ces propos sont ceux d’une personne et n’ont rien d’une position officielle.
Les gros brochets, gros sandres, gros silures, grosses truites, sont bien sûr des prédateurs qui souvent ne sont plus à compter parmi les meilleurs reproducteurs, mais doit-on gérer la nature comme nous gérerions des plans d’eau à vocation commerciale.
De plus, les gros sujet sont moins rapides et plus sélectifs. Ils contribuent à un bon équilibre piscicole en éliminant les sujets les plus faibles. Dans la nature, toutes les tranches d’age ont leur rôle.
Quels sont les pêcheurs les plus destructeurs ? Les pêcheurs en no kill ou les adeptes du congélateur ?????

« Et pour compléter cette étude, sur l’alimentation du silure, la fédération de la Mayenne a établi un questionnaire permettant de comptabiliser le nombre de prises et d’analyser l’alimentation du silure. »

Combien de pêcheurs sont capables d’identifier des proies à moitié digérées ? Dernièrement un pêcheur est passé au magasin avec un petit « silure » pris dans un ruisseau de haute mayenne, il s’agissait en fait d’un chabot, et ce poisson était vivant et entier, alors, un poisson en partie digéré !!!!!

Les témoignages de pêcheurs.

« depuis l’arrivée du silure le sandre se fait plus rare »

Treize sandres il y à trois ans et que trois cette année c’est bien entendu le silure qui en est la cause.
Les années ne se ressemblent pas et rien ne prouve que l’année prochaine ce ne seront pas quinze sandres qui finiront dans l’assiette de ce pêcheur.

« le silure je le mange avec une sauce bien relevée »

Vous voyez, cela se mange le silure, il suffit de savoir le cuisiner.
Mais là encore, rendre responsable le silure du mauvais résultat des sorties pêche et de la-non prise de perches est quand même un peu léger. Les conditions météo que nous avons cette année et l’état des cours d’eau ne facilitent pas la pêche.

« J’ai décidé de porter certaines attaques à mon égard contre la justice. »

Bien sûr, Guss en jeune un peu fougueux a eu sur un forum des mots avouons le un peu maladroits, mais n’en avez-vous pas eu lorsque dans un courrier adressé aux présidents d’AAPPMA vous dites « la présence de silures dans le plan d’eau de St Fraimbault alimenté par des rivières de première catégorie ne m’étonne pas surtout qu’un membre de sa famille fait partie des 10 à 15 pêcheurs de silures de notre département. »C’est de la pure diffamation, nous n’avons ni le membre de ma famille qui pêche occasionnellement le silure ni moi déversé de silures où que ce soit.
En vous en prenant à Guss, jeune avec un emploi précaire vivant dans son camion vous risquez de faire la une de la presse halieutique je ne pense pas que cela soit une très bonne idée, mais libre à vous. Pour finir, vous accusez Dominique Haquin de ne pas être allé au rendez-vous avec votre journaliste. Dominique avait demandé au rédacteur en chef du journal à être reçu par un autre journaliste que M Férandin ce qui lui a été refusé. J’ai fortement déconseillé à Dominique de se rendre à ce rendez-vous, M Férandin étant trop impliqué dans ce combat contre le silure pour avoir un avis objectif, il l’a d’ailleurs déjà prouvé.

Veillez agréer Monsieur le Président mes sincères salutations.
Pierre Andréoletti

[a.m41]

Excellent Pierre ..

[David79]

Bravo une lettre très claire et exemplaire.... tout mon soutien dans votre combat... COURAGE... Vous êtes dans le bon camps!
_________________
http://teambourdetbourgeais.over-blog.com/

[tudor]

Très bien.
Et si on faisait une sortie carnassier en Mayenne vers la mi-octobre ?

Moi j'y vais. Avis aux amateurs.

Tudor

[a.m41]

Ok pour moi aussi

[FILOU]

Plut tot Kastmaster parlait de dialogue impossible, visiblement la presse ne publie que ce qui va dans le sens de Mr Bobard ... l'objectivitée de la presse ?

Alors plutot que de parler a quelqu'un qui mystifie les faits (97,5 d'a peine 11% de votants , deviennent 97% de pecheur mayennais et , les anguilles disparaissent a cause du silure, des pécheurs de silure c'est une minorité etc etc... des contrevérités trés bien présentées )et se comporte comme un mur , ne vaudrait il pas mieux agir positivement et ne plus chercher l'opposition qui ne pourra quètre stérile avec ce monsieur .

Moi je crois que de tels contrevéritées ne peuvent trouver tant d'oreilles (complot des revues spécialisé et commercial lol) , je me trompe surement vu le succés du poisson d'avril du Pécheur Francais ...mais plutot que se battre contre Lui , battons pour que les pécheurs sachent la véritée ....ca peut sembler la même chose , mais c'est beaucoup plus positif !
_________________
faut qu' j'y vais...

[tudor]

"Ok pour moi aussi"


Juste histoire de vérifier l'absence des perches, hi, hi !

[FILOU]

Par exemple TUDOR , ce serait même trés intérrèssant , contacté la presse a cette occasion , ca permettrait peut etre aux lecteurs d'avoir d'autres avis de gens issues de régions ou le silure est la depuis longtemps, parler de notre pêche , bref ne pas simplement passer pour des opposants élitiste si éloignés du pécheur lambda (que nous sommes aprés tout , même si notre pratique st devenue de +en + pointu).

Le seul danger dans le fait d'etre sincère et de bonne foi, c'est de se trouver confronté a une mauvaise foi évidente ...et ca c'est bien possible..
Mais au moins il y auarait un autre son de cloche , de la part de gens posé et raisonné , n'en déplaise a Mr Bobard !
_________________
faut qu' j'y vais...

[tudor]

Ouép Filou,

Mais quelle presse ? La presse halieutique ? BSM et Predators publieront surement. Le pêcheur de France, oui si c'est Gérard Adam qui s'en charge. La Pêche et les poissons ? Je n'en sais rien, je ne sais plus. Les autres ? On verra!
Quand au courrier de la Mayenne, tant que c'est ce scribouillard, copain avec M. Bobard, qui s'occupera du dossier les faits seront soit transformés soit passés sous silence.
Mais on préviendra tout le monde, surtout les gendarmes du lieu on gare nos voitures.

Tudor

[Bass+]

Bonne idée la sortie en Mayenne.
Ce qu'il faudrait c'est montrer que tous les carnassiers sont encore bien présents, malgré la présence du silure.
Je suis partant !
A+