| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
 Posté le: Mer Avr 29, 2009 9:23 pm Sujet du message: Risque de chasse aux sorcières contre les espèces invasives |
 |
|
Après l'interdiction du no-kill en Allemagne et en Suisse sous la pression de courants écolos intégristes, on entend de plus en plus parler de volonté d'extermination des espèces jugées non endémiques dans différents pays. Je crois que certains cas avaient déjà été cités ici, comme celui de certaines régions de l'Espagne où les autorités interdisent la remise à l'eau d'une multitude d'espèces (brochets, black-bass, carpes, etc) pour protéger des espèces comme le barbeau comizo (qui se porterait peut-être mieux s'ils n'avaient pas coupé toutes leurs rivières par une multitude de lacs de barrage ). Avant celà, on connaissait aussi les efforts pour exterminer le brochet dans certains grands lacs de l'ouest de l'Irlande au profit de la truite. Aujourd'hui, je suis tombé sur une pétition de nos amis portugais contre la volonté d'exterminer les carpes et les black-bass : http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=fr&u=http%3a%2f%2fwww.peticao.com.pt%2fcarpa-e-achiga
Ca commence à faire beaucoup Et ça pourrait bien arriver chez nous, avec les préconisations des SDAGE. Bien sur, il ne faut pas faire n'importe quoi, et on peut comprendre et soutenir l'interdiction de bassiner en arc-en-ciel dans des 1ères catégories de bonne qualité où subsiste une vraie population de farios de souche, de même qu'on peut comprendre et soutenir des politiques patrimoniales dans des 2ème catégories où le brochet peut accomplir la totalité de son cycle et notamment se reproduire. Mais au-delà de ça, qu'est-ce qu'on fait dans la multitude de milieux non conformes, dans les canaux, dans les étangs, dans les lacs de barrages, dans nos rivières qui ont été curées, recalibrées, canalisées, coupées par des seuils et des barrages ?
On pourrait bien demain, chez nous aussi, voir fleurir cette chasse aux sorcières contre les espèces "invasives" accusées de tous les maux. Il va falloir être vigilants...
Qu'en pensez-vous ? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Mer Avr 29, 2009 9:55 pm Sujet du message: |
|
|
| j'en pense que l'UNPF devrait se sentir concerné et servir les intérets de ses 3 ou 4 millions d'adhérents. |
|
| Revenir en haut |
|
|
lucioperca
Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1926
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 6:07 pm Sujet du message: |
|
|
et j'en pense aussi au vu du nombre de réponses, que celà n'intéresse pas grand monde ici.  |
|
| Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7493
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 6:21 pm Sujet du message: |
|
|
Moi ça ne dérange pas pour le silure!    
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
julien 63
Inscrit le: 02 Juil 2007
Messages: 339
Localisation: cournon d'auvergne 63
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 6:24 pm Sujet du message: |
|
|
Est ce que tu pense que les " abrutis " peuvent entrer dans cette catégories .
Car dans ce cas, on porrait éspérer avoir enfin de bonnes idées 
_________________
JVlien63 |
|
| Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 6:38 pm Sujet du message: |
|
|
| mismette a écrit: | | Moi ça ne dérange pas pour le silure! |
On n'en n'est même plus là, dans cette logique chez nous ce pourraient être le sandre, le black-bass, la carpe et de multiples autres espèces qui pourraient être concernées (de tête, les 2/3 des espèces présentes dans nos eaux ne sont pas présentes d'origine).
Le problème, je crois qu'on en avait discuté avec les SDAGE et les interdictions d'alevinage, c'est qu'à la base il peut paraître sympathique de vouloir défendre la biodiversité et les espèces endémiques, mais là on tombe dans un extrêmisme qui me parait complètement absurde 
Si on veut défendre le brochet (et Dieu sait que je suis pour), qu'on commence par restaurer des frayères et limiter les prélèvements au strict minimum, au lieu de désigner les autres espèces comme des boucs émissaires et vouloir les détruire. Non ?  |
|
| Revenir en haut |
|
|
julien 63
Inscrit le: 02 Juil 2007
Messages: 339
Localisation: cournon d'auvergne 63
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 6:40 pm Sujet du message: |
|
|
Bien dit
_________________
JVlien63 |
|
| Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7493
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:14 pm Sujet du message: |
|
|
Bien évidement RCA je suis d'accord avec toi!
Je suis d'accord que pour la biodiversité, l'espèce nuisible N°1 c'est l'Homme!
Vouloir tout remettre de niveau est complètement absurde et extrémiste, surtout avec des espèces complètement intégrées dans le milieu.
Maintenant sur des espèces cibles telles que le poisson chat... Bah pourquoi pas! Je reste sur mes positions quant au silure qui s'adapte certainement très bien en grand fleuve, mais en rivière de moyen à petit gabarit je suis moins sûr...
La question, demain vous héritez d'un étang de 3 ou 4 hectares, lâchez-vous des silures?
Pour finir, je pense qu'il faut revoir la def" du silure sur notre site et notament son alimentation si vous voulez le défendre correctement!
Bon ba,
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
loutre47
Inscrit le: 13 Nov 2006
Messages: 1000
Localisation: lot et garonne
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:35 pm Sujet du message: |
|
|
| mismette a écrit: |
Je suis d'accord que pour la biodiversité, l'espèce nuisible N°1 c'est l'Homme!
|
Sans l'homme la biodiversité n'existe pas vu que la notion de biodiversité est un concept purement humain. 
Pour en revenir au sujet initial il rejoint les dicussions longues et passionnées qui on eu lieu à de nombreuses reprises sur le forum,cf sujet sur les espèces invasives,les modes de gestion....sujets qui ont à chaque fois montré que meme entre pecheurs les points de vues sont radicalement différents.
De toute façon qu'importe l'avis des pecheurs,les "décideurs" de tout poil s'en tapent royalement et je crains fort qu'a long terme l'avenir des milieux aquatiques et qui plus est de la peche échappera complètement aux personnes pourtant les plus concernées,les pecheurs.
J'ais grandi avec la peche publique et j'y suis peut etre naivement, attaché,mais je suis de plus en plus amer,je penses de plus en plus que l'avenir de la peche sera la peche privée et je serais obligé de faire avec.
P'tit coup de blues halieutique ce soir  (l'état actuel du Lot ne me réconfortant pas particulièrement:crue) |
|
| Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005
Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:46 pm Sujet du message: |
|
|
Ton analyse me parait malheureusement justifiée Loutre 
Mismette, ne polluons pas ce sujet avec uniquement le silure mais si tu veux en rediscuter sur un autre sujet, pas de problème, et tu verras que la plupart des défenseurs du silure pensent comme toi sur l'inadéquation de cette espèce dans des petits milieux ou dans des plans d'eau fermés. En revanche, dans les grands fleuves et, pourquoi pas, de très grands lacs, il ne pose vraiment pas de problème particulier. On peut aussi discuter de son alimentation, de la situation dans ses régions d'origine, etc... enfin bref, si tu veux ouvrir un sujet, pas de souci |
|
| Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7493
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:52 pm Sujet du message: |
|
|
Dak"!!
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7493
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:53 pm Sujet du message: |
|
|
| loutre47 a écrit: |
Sans l'homme la biodiversité n'existe pas vu que la notion de biodiversité est un concept purement humain.
|
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
mismette
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 7493
Localisation: Vailly sur Aisne, Dpt Aisne
Groupes d'utilisateurs:
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
| loutre47 a écrit: |
je penses de plus en plus que l'avenir de la peche sera la peche privée et je serais obligé de faire avec.
|
Pareil, c'est déjà ce que je commence à faire...
Je fais un lien avec la chasse, ou en milieu naturel ça devient de pus en plus dur... Ceci fais le bonheur des "chasses ball-trap" dommage mais c'est une réalité! 
_________________
Minnnnnnnnnnnnn dudddddddddddddd!!!!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
gb24
Inscrit le: 02 Déc 2007
Messages: 356
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 8:13 pm Sujet du message: |
|
|
| loutre47 a écrit: |
De toute façon qu'importe l'avis des pecheurs,les "décideurs" de tout poil s'en tapent royalement et je crains fort qu'a long terme l'avenir des milieux aquatiques et qui plus est de la peche échappera complètement aux personnes pourtant les plus concernées,les pecheurs.
|
Je crains malheureusement que tu n'aies raison, d'un autre coté, il faut reconnaitre que d'une part les pêcheurs ne se mobilisent pas trop, et que d'autre part leurs représentants n'ont pas toujours été "au top". L'un étant la conséquence de l'autre et réciproquement
Pour en revenir au sujet, j'ai quelques inquiétudes,concernant les préconisations des SDAGE, en effet, de très bons cours d'eau de montagne ont un classement souvent inférieur à la réalité, curieusement il ont un très bon potentiel pour l'hydroéléctricité....
Dans mon département à l'inverse, alors que le classement du PDPG à établi 0% de contextes "conformes" le SDAGE valide 33% de "bon ou très bon état écologique"....... Hé oui, pour que la France présente à l'Europe une moyenne correcte, si on en enlève à un endroit, il faut en rajouter ailleurs!!
Conclusion, si çà reste en l'état, on pourra aleviner sur des secteurs où c'est à l'évidence complètement inutile, alors que sur d'autres où la population ne peut se maintenir qu'à l'aide du repeuplement çà sera interdit.
Quant au problème de l'élimination de certaines espèces non autochtones dans certains pays, c'est clairement une volonté des écolos d'éliminer la pêche. Il arrivent à faire voter ces mesures, en Catalogne notamment, parce que le gouvernement en place a besoin d'eux pour dégager une majorité, en échange on accède à leurs désirs sur ce que beaucoup considèrent comme des broutilles. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Le pêcheur du 59
Inscrit le: 18 Déc 2004
Messages: 1471
Localisation: Nord
Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 8:29 pm Sujet du message: |
|
|
le problème n'est pas l'idée en elle-même mais ce qui en découlera; après tout limiter certaines espèces qui n'ont rien à faire dans nos eaux pourquoi pas. Je pense aux chats, amours, ....par exemple. Quand je vois bassiner des carassins çà me laisse aussi perplexe. Une surabondance de carpes c'est pas le top non plus pour le milieu.
et là on parle que poissons, les espèces invasives, animales ou végétales, sont un problème qui doit être abordé, reste à définir la bonne manière..... |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
Album
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
