TRESSE/NYLON ?En fonction des leurres

[Manu le Grèbe]

La flottaison de la ligne joue sans doute avec des leurres souples légers, mais avec la traction qu'excerce la plupart des cranks, il me semblerait que la finesse est plus importante...
Faute d'essais comparatifs rigoureux en piscine, je crains surtout qu'on ne fasse que brasser des impressions et des convictions...

Et puis la profondeur de nage n'est pas le seul critère de choix de la ligne... J'ai pris un certain nombre de poissons en relançant et en insistant sur un poste après avoir senti un tout petit coup de nez dans la ligne, à peine perceptible. Sur un nylon, ce signal serait passé inaperçu à cause de sa moindre "tactilité", et j'aurais passé mon chemin. J'aime bien le retour d'informations que permet la tresse !
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[FILOU]

[Bass+]

Salut,
j'ai eu l'occasion de discuter du choix tresse/nylon avec Hiroshi Takahashi.
Il prétend que le principal inconvénient de la tresse avec les PN émettants des vibrations c'est la vibration de la tresse elle-même qui est facilement repérable par le poisson (comme si le PN était précédé d'une corde de guitare...). Le nylon amortit ces vibrations.
Du coup j'utilise du nylon avec tout les PN à bavette.
A+

[a.m41]

Pour rejoindre Bass +, je ne pêche plus en tresse dès que je pêche dans les courants. Je ressens sur la tresse toutes les vibrations en continu.

[Manu le Grèbe]

Pour l'effet "corde de guitare", je suis bien d'accord, ça peut être un problème pour les courants, ou pour la méfiance du poisson. Je pense que les 3 m de fluoro que je rajoute devant mon leurre atténue ce problème, avec une très faible perte de sensibilité.

J'ai pu constater aussi que les pêcheurs qui disent que le poisson prend ou ne prend pas, qu'une touche c'est un poisson pendu à la ligne ou rien, pêchent souvent avec du matos peu sensible, ou ne s'occupent pas des infos subtiles qui peuvent remonter par la ligne et la canne, à condition qu'elles les transmettent bien sûr... De plus en plus les poissons suivent nos leurres, leur donnent des petits coups de nez parce qu'ils s'en méfient. La pêche du sandre aux LS ou en verticale est vraiment instructive à ce sujet : un sandre peut suivre le leurre pendant 10 m et "y goûter" en n'envoyant dans la ligne que des micro pichenettes qu'on devine plus qu'on ne les sent... Dans ce cas là, sentant le poisson, je cherche par l'animation à le pousser à l'engammage, sinon je change de leurre et je relance au même endroit, et bien souvent ça paye ! C'est vrai aussi au crank, au jerk, et au spinner, surtout en hélicoptère ! D'où mon souci technique (la concentration permanente en plus... Fatiguant la pêche !...) de pouvoir détecter en permanence ce qui se passe à côté de mon leurre. Combien de brochets, de sandres de plus de 5 kg ne touchent parfois pas plus violemment qu'un gardon d'une main sur une canne à quivertip ?!!! Sans un ferrage réflexe, par instinct, ces poissons auraient-ils été pris ?...

Ceci dit, faut-il "perdre du temps" à faire mordre des poissons difficiles ? Il est bien possible qu'un pêcheur qui cranke à toute allure un maximum de postes avec un bon nylon et une canne en verre prenne davantage de poissons que celui qui va "finasser" dans les coins... Mais entre la pression de pêche et la rareté du cheptel, il me semble que les pêches de détection et d'insistance vont s'imposer sur les eaux françaises (voir les articles excellents de l'avant dernier Predators sur le finesse fishing, où l'importance de la tactilité à propos du fluorocarbone est bien expliquée). J'ai connu cette évolution concernant la truite à la mouche : en 1986, quand une truite ne voulait pas de ma mouche, je changeais de truite ; en 1996 : je changeais de mouche, et je commençais à m'occuper de ce qui se passait dessous (montées courtes) au lieu d'attendre seulement le gobage ; en 2006 : j'avais changé de pêche depuis longtemps...

Pour en revenir plus précisément au sujet : la tresse, malgré ses inconvénients = meilleur instrument de détection du poisson !
_________________
Pensez comme le poisson : pour le prendre, et quand il est pris...

[Arnaud94]

[FILOU]

Oui un bon outil de détection, pas le seul, ce serait oublier la canne

[ex-bass]

Je suis aussi de l'avis de Filou...et de Arnaud, je vais y venir! Je trouve que la tresse n'apporte que des inconvénients au crank. Le premier étant que c'est fatiguant. Déjà, aprés un déplacement en bateau, j'ai la main qui vibre à cause de la barre franche. Ensuite, avec un moteur électrique à main ça vibre pareil. Puis je devrais prendre ma canne et me faire vibrer tout l'avant bras en plus des sensations de craie sur un tableau ou de fourchette dans l'assiette de la tresse dans les anneaux. Ok, quand elle est neuf, ça se sent moins et la tresse sufix que j'emplois est moins bruyante. mais tout de même, j'ai l'impression d'avoir la maladie de parkinson avant l'age!!
C'est franchement fatiguant.
D'autre part, avec du nylon est une canne disons correcte (je viens d'en acheter une super classe...mais j'en parlerais dans quelques temps!! 8) ) on a déjà une trés bonne pulsation. faut pas exagerer, moi aussi je sens si quelques chose vient interrompre cette cadence.
Je trouve que la tresse envois trop d'information, c'est difficile de faire le tris. Et mon avis c'est que toute les informations dont j'ai besoin arrive avec du nylon, a moi d'agir intélligement. Je pense que la difficulté au crankbait c'est de faire ce qu'il faut au bon moment (arrêt, pause accéleration, ferrage, bonne vitesse) et pas de manquer d'information comme par exemple de la pêche au senko non-plombé.
Aprés y a toujours des exceptions. C'est clair que pêcher a proximité d'herbiers c'est pas pareil. Au printemps je garde souvent un moulin avec de la tresse pour pêcher avec un lipless. Je passe au plus proche des herbiers, j'accroche un petit coup et un ferrage sec dans le vide décroche le leurre. En plus ça déclanche les attaques comme rien d'autre! Pareil avec un beef 78 par exemple.
Dans le même ordre d'idée, j'ai découvert cette été que la pêche au buzzbait avec de la tresse est pratique. ca permet d'une part de se débarasser d'herbe de la même façon, de passer une branche trés proprement et de cassé le rythme dans de l'eau libre de trés bonne façon. Un coup de poignet trés sec et ça fait un bruit trés particulier qui déclanche trés bien les attaques aussi. De toute façon le fil est hors de l'eau! Par contre, je garde mon frein trés désseré en cas d'attaque à mes pieds, que ce soit du bord ou en bateau!

[tarzoon]

je pêche beaucoup en float tube ou à pied, je n'amène donc pas énormément de canne avec moi. En général 1 à pied et 2 voir 3 en float. je n'ai donc pas énormément de choix et la tresse me permet de me sortir de la plupart des situations et.... j'aime le cranck en tresse.... ressentir le moindre herbier pour pouvoir insister dessus. That's my feeling et je le partage .
_________________
Adepte du
http://gftfishing.blogspot.com/