Spinnerbait et prise de tête !

tarzoon · Posté le: Ven Juil 25, 2008 3:06 pm Sujet du message:

Les "décrochés" sont souvent des "non piqués". Je m'explique.
Le brochet prend souvent le spinner à plat et, comme ce n'est qu'un hameçon simple, il glisse tout simplement dans sa gueule.
L'impression de "piqué" vient du fait que le bestiau serre le leurre assez fort et ne veut pas le lacher.
J'ai eu l'exemple cet hiver pendant une attaque presque à mes pied. Le brochet a fait un saut et il avait le spinner en travers de la gueule mais ne voulait pas le lacher jusqu'au moment ou il en a eu marre et a ouvert le bec.

Depuis, quand je pêche au spinner, je ferre bien fort, canne vers le haut pour essayer de redresser le spinner au maximum + 2 ème ferrage un peu moins fort.

ps : je pêche en tresse et je n'ai pas la parkinson moon

_________________
Adepte du

http://gftfishing.blogspot.com/

FILOU · Posté le: Ven Juil 25, 2008 3:21 pm Sujet du message:

Oui 2 ferrages (moi aussi Wink

)
A plat dans la gueule oui je crois que c'est le cas a chaqye fois qu'il peut le saisir complétement (j'ai mêem vu un brochet prendre mon spinner posé au fond devant une roselière pendant qu'on me parlait au téléphone : ferrage verticale, et poisson pris Mr. Green

)

Mais si on ferre fort c'est bien pour fair bouger le spinner coincé a plat dans la machoire du brochet, pour ainsi le piqué avec la pointe de l'hamecon ... sinon a près 1 ou 2 coup de tete maxi c'est la "décroche" qui est souvent un "non piqués" comme le dit tarzoon. (le spinner avec son simpel est anti accroche, la seule petite contrainte c'est le ferrage ... mais il y a aussi régulièremen des poissons qui se "pendent" dessus Wink

)
_________________
faut qu' j'y vais...

steph · Posté le: Sam Juil 26, 2008 8:58 am Sujet du message:

euh moi je peche au spinner (jusqu'a 11G) avec une sama team série L ... ET en tresse mais c'est pas juste par esprit de contradiction hein Laughing

c'est juste parce que j'ai pas plus de décroché qu'avec une autre technique ou un autre matériel.

Fil dans l'axe de la canne (enfin pas à angle droit quoi... c'est important Wink

) et ferrage ample sans se la jouer à la japonaise (c'est ridicule et inutile)

Pechant la plupart du temps en wadding je ne prend qu'une canne dont la puissance est adaptée au grammage des leurres lui meme conditionner par l'état de la rivière... après il suffit de s'adapter à son matériel Wink

snoekbond · Posté le: Dim Juil 27, 2008 12:07 pm Sujet du message:

perso je vois pas de problème de raté au spinnerbait avec de la tresse sur le moulinet
j'emploie la waterfront casting avec bonheur

je ne comprends pas pourquoi ajouter un triple en trailer car le spinnerbait fut concu pour pêcher les zones encombrées avec un minimum de chance d'accrochage

il est fort possible que ces attaques brutales soient le fait de petits brochets

FILOU · Posté le: Dim Juil 27, 2008 5:32 pm Sujet du message:

snoekbond · Posté le: Lun Juil 28, 2008 6:34 am Sujet du message:

oui en fait pour pêcher l'eau "ouverte" un spinner in line est parfait

jeremy · Posté le: Lun Juil 28, 2008 7:52 am Sujet du message:

Corbicule. · Posté le: Lun Juil 28, 2008 12:35 pm Sujet du message:

Petite question technique: il semble que la majorité d'entre vous utilise le nylon plutôt que la tresse sur le moulinet, en tous cas en casting, en 30-35 centièmes. Pourquoi et pouvez vous me renseigner sur les meileurs(Siglon, Aya...). Merci d'avance!

Nesta · Posté le: Lun Juil 28, 2008 12:40 pm Sujet du message:

Le Aya est de trés bonne qualité.
Le seul défaut, c'est qu'on ne le vois pas en dehors de l'eau, donc à prohiber pour pecher au jig, par exemple.
Mais pour cranker, comme le spinner, c'est un fil que je recommande.
_________________
Si vous pensez qu'apprendre coûte cher, essayez l'ignorance.

jeremy · Posté le: Lun Juil 28, 2008 1:23 pm Sujet du message:

De mon point de vue, déjà pour le brochet et le bass dans peu d'eau, je préfère le nylon (discrétion, animations moins "dures"). En casting, une perruque ça peut toujours arriver et en tresse, fusiller une bobine ça doit faire mal. Enfin, les cannes casting sont assez raides et le nylon amortit bien. En effet, de part la puissance d'une MH en casting, c'est assez fréquent de rammener un broc à ses pieds qui est encore vert et là, c'est explosif !
De plus les cannes casting sont très résonnantes et l'argument en faveur de la tresse pour mieux "sentir" ne tient pas.

Après le choix de la tresse ou du nylon, c'est assez personel.

Enfin, mais là, ce n'est pas du tout objectif, j'ai l'impression que la tresse est moins discrète que le nylon en eau claire. A moins d'utiliser un bdl en fluoro (mais bon, il y a toujours ce noeud de raccord à environ 1-1,50 m du leurre qui me gêne, même si ce noeud est discret.

A +

snoekbond · Posté le: Mar Juil 29, 2008 6:43 am Sujet du message:

comme tu dis tu as "l'impression" que le nylon est meilleur en eau peu profonde et/ou claire sur le bec !!!!!!!!!

les eaux que je fréquente dès le mois de septembre sont souvent cristalline et vu le ration prise perso et celles des compères je ne vois aucune différence car j'ai souvent plus de résultat qu'eux

alors que faire ????

jeremy · Posté le: Mar Juil 29, 2008 7:59 am Sujet du message:

FILOU · Posté le: Mar Juil 29, 2008 10:57 am Sujet du message:

ex-bass · Posté le: Mar Juil 29, 2008 9:29 pm Sujet du message:

Moi j'utilise du Sunline MachineGunCast, j'en suis super content. J'ai à peu prés tout essayer, y a d'autre trés bon (triléne, asso etc...) mais celui là que je préfére!

	Carnavenir Index du Forum -> Matériel	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3 Suivante
Page 2 sur 3

Partenaires
	Affichez votre bannière ici