Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
bouguenec
Inscrit le: 03 Aoû 2007 Messages: 696
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Mai 14, 2008 7:59 pm Sujet du message: Des règles plus strictes sur la qualité de l'eau |
|
|
Bonjour,
L'Europe reste un des prinpaux acteurs de l'amélioration de la qualit des eaux. C'est le risque d'amende qui contraint enfin la France à traiter le problème des nitrates en Bretagne. Et bien bonne nouvelle, le parlement europen, vient de décider de durcir les mesures. Désole le texte est en Anglais
Bouguenec
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/064-28137-127-05-19-911-20080505IPR28136-06-05-2008-2008-false/default_en.htm
More stringent water quality standards requested by the European Parliament (6th May 2008)
The draft directive on surface water, which is the final major piece of EU legislation needed for the Water Framework Directive (WFD), fixes environmental quality standards for 33 pollutants, likely to be found in the rivers, lakes and coastal waters. The Environment Committee of the European Parliament (EP) required at its meeting of 6 May 2008 tougher standards and adopted several amendments on this draft proposal that will serve as a basis for negotiations with the Council.
Member states would have to meet the water quality standards, which take the form of maximum allowable concentrations and annual average values, by 2015. Twelve of the 33 pollutants are already classified as "priority hazardous substances", to be phased out by 2025. The Environment Committee required that 31 more water pollutants have either to be controlled by 2015 or to be banned by 2025.
Furthermore, Members of the European Parliament (MEPs) called on the Commission to include 10 more of these 33 pollutants in the category of hazardous substances that have to be phased out completely. MEPs want also to guarantee that Member States ensure the best available water treatment techniques for zones closed to pollution sources.
Moreover MEPs asked the Commission to table a new separate legislative proposal on standards for living organisms and sediments. This request contrasts with the positions of the Council and the Commission seeking to limit checks to surface waters.
Negotiations on the draft proposal continue between the Council of Ministers and the European Parliament. _________________ Bouguenec |
|
Revenir en haut |
|
|
RCA
Inscrit le: 30 Jan 2005 Messages: 10507
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Mer Mai 14, 2008 8:33 pm Sujet du message: |
|
|
Reste à savoir si la France préférera appliquer ces directives ou continuer à payer des amendes... |
|
Revenir en haut |
|
|
Romain_07
Inscrit le: 04 Mar 2009 Messages: 1581 Localisation: Ardèche Sud Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Jeu Mai 15, 2008 7:32 pm Sujet du message: |
|
|
Et oui, en France la tradition veut qu'on prèfère payer les amendes que respecter la loi _________________ Romain
--
Alias Chevesneman |
|
Revenir en haut |
|
|
emmanuel
Inscrit le: 01 Avr 2008 Messages: 618 Localisation: Nogent-Sur-Seine (10) Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Mai 16, 2008 8:31 am Sujet du message: |
|
|
tant qu'il n'y aura pas d'amendes DISSUASIVES.... |
|
Revenir en haut |
|
|
bouguenec
Inscrit le: 03 Aoû 2007 Messages: 696
Groupes d'utilisateurs:
|
Posté le: Ven Mai 16, 2008 8:50 pm Sujet du message: |
|
|
Les amendes deviennent dissuasives avec le temps, elles augmentent d'année en année. C'est certainement un processus long mais ça marche: les progrès fait ces 10 dernières années dans certaines branches de l'agriculture sont colossaux. Perso, je préfère regarder le verre à moitié plein après c'est vrai que ca ne va jamais assez vite _________________ Bouguenec |
|
Revenir en haut |
|
|
raphaël
Inscrit le: 06 Mar 2008 Messages: 721 Localisation: Val de Loire (La Charité- Sancerre- Pouilly) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mar Juin 10, 2008 1:38 pm Sujet du message: |
|
|
Dissuasives pour qui? Pas pour les pollueurs, car c'est l'Etat qui est condamné et le contribuable qui paye... Triste époque, on a pas vu le début mais on verra peut-être bien la fin. _________________ L'espèce humaine court à sa perte, l'écosystème global s'en remettra très bien dans quelques millions d'années. |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Juin 12, 2008 2:59 pm Sujet du message: |
|
|
En même temps, il est pas question ici de refaire la legislation à propos des matières polluantes dans l'eau mais de changer les seuils maximals, de rajouter quelques polluants dans la classification et d'integrer les sédiments dans la legislation.
En gros, c'est pas terrible. C'est une article une fois de plus pondu par des costards cravates qui n'ont rien voulu retenir des enquètes scientifiques sur le sujet. Comment fait on pour purifier les sédiments d'un lac ou d'un rivière ... on cure tout le fond ... Ca ressemble pas à grand chose une fois de plus. Il faut commencer, pour avancer dans la qualité de l'eau, à sortie le dossier des mains des politiques et le laisser à des vrais spécialistes prêts à repondre au cas par cas....
Pour vous donner un exemple, les metaux lourds restent dans les sediments plusieurs dizaines d'années des fois pour ne ressortir qu'avec des conditions idélaes à leur libération. On peut avoir en France la meilleure qualité d'eau du monde, on pourrait prendre une amande colossale dans 50 ans pour un rejet des sédiments.
Si vous voyez un peu ce que je veux dire, vous pouvez rapprocher l'ignorance de ces politicards au problème du PCB dont on parle beaucoup aujourd'hui.
Responsabiliser les gens sans les culpabiliser et éduquer les plus jeunes restent encore la solution la plus sûre et pas à si long terme que ça quand on regarde les délais que les états se laissent pour avoir de l'eau "propre".
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
MathieuR
Inscrit le: 02 Jan 2008 Messages: 42 Localisation: Alsace, Vosges Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Sep 03, 2008 12:00 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Et ce qui est le plus drôle avec l'Europe (qui impose une bonne qualité des eaux pour 2012: loi sur l'eau de 1992), c'est que depuis hier, les agriculteurs peuvent utiliser encore plus de pesticides (pour certain, jusqu'à 40x plus) et donc polluer encore plus les eaux et sols....
J'ai toujours été optimiste, mais la réalité n'aide pas...
A+
Mathieu |
|
Revenir en haut |
|
|
Thomas
Inscrit le: 20 Déc 2004 Messages: 1972 Localisation: Hourtin(33)/Irlande(cavan) Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Mer Sep 03, 2008 1:50 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis pas tout à fait en accord avec ce que tu dis. Un fois de plus tout ceci est une enorme erreur d'interprétation de la part des ONG. Depuis quand on vote de laisser mourir les gens par la nourriture. Qu'on laisse faire pour ettoufer l'affaire, c'est une chose; mais revenir en arrière risquant la santé de tous ... c'est de l'utopie.
Je suis d'accord sur le fait que tous ces pesticides peuvent être inquiétant, mais croire qu'on veut vous en faire avaler plus suivant un vote de l'UE ... c'est paas possible.
Thomas _________________ Qui s'instruit sans agir, laboure sans semer !
https://www.leurredelapeche.fr/ |
|
Revenir en haut |
|
|
MathieuR
Inscrit le: 02 Jan 2008 Messages: 42 Localisation: Alsace, Vosges Groupes d'utilisateurs: Aucun
|
Posté le: Jeu Sep 11, 2008 4:18 pm Sujet du message: |
|
|
Ca vient d'un reportage sur TF1 et d'un second sur I télé.
J'ai pas retrouvé sur le net...
A+
Mat |
|
Revenir en haut |
|
|
|